워싱턴(AP) - 과거 10년간 미국과 중국 간의 대학 연구 파트너십을 통해 연방 자금 수백만 달러가 베이징이 군사 목적으로 사용될 수 있는 중요 기술 개발에 도움을 준 것으로 공화당 의회가 새 보고서에서 주장했습니다.
보고서는 미국 세금이 중국의 기술 발전과 군사 현대화에 기여했으며, 미국 연구자들이 중국 동료들과 긴접하게 협력한 영역인 초음속 무기, 인공 지능, 핵 기술 및 반도체 기술과 같은 분야에서 중국의 기술 향상을 돕는다고 주장했습니다.
이번 보고서는 중국 공산당 중앙 위원회와 하우스 교육 및 노동위원회 공화당 의원들에 의해 월요일에 발표되었으며, 한때 환영 받았던 과학적 협력의 국가안보 리스크에 대한 우려를 제기했습니다. 강력한 보호장치와 더 강력한 집행을 촉구했습니다.
위원회는 중국과의 경제적 경쟁에서 고등교육의 역할에 대해 1년간의 조사를 실시했으며, 특히 기술분야에서 미국 대학들이 어떤 역할을 하는지 조사했습니다. 미국 대학은 비밀 연구 프로젝트에 참여하지는 않지만, 그들의 작업은 종종 세계적으로 최고 수준이며, 군사 능력으로 전환될 수 있는 가능성이 있습니다.
지금은 한창 중국과 기술 분야에서 경쟁하기 위한 약 2십여 개의 중국과 관련된 법안이 미국 의회에 의해 승인되었습니다. 아직 상원에서 승인을 받아야 하는 이 법안들은 중국 제조 무인기를 금지하려는 것, 미국 시장에서 중국과 관련된 생명공학 기업을 제한하려는 것, 그리고 미국의 고급 컴퓨터 칩에 대한 중국 원격 액세스를 차단하기 위한 것입니다.
다른 조치에는 중국의 미국 대학 캠퍼스에 미치는 영향을 제한하고, 미국 대학 및 연구소에서 중국의 스파이 활동과 지적재산 도난을 근절하기 위한 트럼프 시기 프로그램을 부흥시키는 것 등이 있습니다. 그러나 이러한 노력이 인종적 편견과 두 나라 간의 허용도를 높이는 교류 프로그램을 유지하기 어려워지는 문제를 일으킨다는 우려가 제기되었습니다.
리서처들은 트럼프 행정부의 반 스파이 프로그램 때문에 주한미국 학자와 중국의 협력이 감소했다고 말합니다. 국무부 부차관 커트 캠벨은 올해 초 외교 관계 자문회의에서 “학문과 사회과학을 공부하는 중국 학생들을 더 환영할 것이지만 물리학 등의 학문은 아니다”라고 말했습니다.
바사 콜리지의 사회학 및 과학 기술학 부문 조교수인 애비게일 콤플린은 학술 교류와 과학적 참여에 대한 잠재적 피해에 대한 우려를 표명했으며, 그것이 이해를 증진시키고 관계를 안정화하는 데 도움이 되는 것이라고 말했습니다. 콤플린은 “명백히 미국 연방 자금은 중국의 군사 능력을 향상시키기 위한 데 사용해서는 안 되지만 국가 안보 문제가 아닌 부분과 지나치게 보안화된 부정적 인과의 영향에 대해 더 많은 대화가 필요합니다”라고 말했습니다. “개인 간의 관계 감소는 현재 급속히 약화되고 있는 미중 관계에 기여하고 있다.”
월요일의 보고서는 미 국방부 또는 미국 정보 기관으로부터 자금을 받은 미국 연구자들이 중국 연구자들과 협력하여 수행한 8,800편의 게시물을 확인했으며, 이 중 많은 자들이 중국의 국방 연구 및 산업 기반이 있는 기관과 관련이 있었습니다. 이러한 연구는 “이러한 능력이 보호해야 하는 국가적 적대 국가에 대한 백도어 접근을 제공하고 있다”고 보고서는 말했습니다.
하우스 조사는 미국과 중국 대학 간의 문제적인 공동 연구소를 식별했으며, 보고서는 이러한 연구소가 미국의 핵심 기술과 전문 지식을 중국으로 이전하는 고도로 정교한 시스템을 숨기고 있다고 말했습니다. 이러한 연구소를 통해 미국 연구자와 과학자들, 특히 연방 자금 지원 연구를 수행하는 사람들이 중국으로 여행하여 중국 학자들과 협력 및 중국 학생들을 교육하게 되었습니다.
“이것은 그들의 연구 전문 지식의 혜택을 중국에 전도하기 위한 직접적인 파이프라인을 만들어냅니다”라고 보고서는 말했습니다.
보고서에 언급된 조지아공과대학교는 조지아공대 심천 연구소로 명명되었으며, 중국에서의 작업에 대한 변호를 하며, “심천에서 기술의 이전을 용이하게 하는 연구는 진행되지 않았으며, 중국에 미국 연방 자금도 제공되지 않았습니다.”고 말했습니다.
그러나, 조지아공대는 2020년 티안진 대학이 상업부에게 국내산 장사의 도난을 혐의하는 이후, 조지아공대가 티안진 대학 및 심천시 정부와 공동연구소에 참여하지 않기로 결정했습니다. 조지아공대는 “국내에서의 모든 연구 내용 관여 중단에 대한 것”이 “더 이상 견딜 수 없다”고 밝혔습니다.
의회 보고서는 또한 2015년 심천시에 Berkeley와 중국의 청화대학이 설립한 청화-버클리 심천 연구소를 식별했습니다, 이러한 교수들이 전 세계적으로 항상 공개적으로 퍼지는 결과만 있는 연구에 참여하고 있으며, 학교측은 “버클리 교수가 TBSI에서 다른 목적으로 수행한 연구에 대해 인식하지 못했다”고 설명했습니다. 버클리는 또한 “TBSI에서 버클리 직원이 아닌 사람들에 의해 수행된 연구 활동에 대해 어떠한 감독도 없으며” 연구소에서의 소유권을 포기하기로 결정했다고 말했습니다. 그녀는 “버클리는 연구 보안에 대한 우려를 매우 심각하게 받아 들입니다 - 의회가 표명한 문제를 포함하여”이라고 덧붙였습니다.
펜실베이니아 주립대학인 피츠버그 대학은 시춘대학과의 협력 관계에 대해 언급했으며, "펜실베이니아 대학은 조사 과정 동안 상의받지 않았으며 의회 조사위원회와 협력한 적도 없으므로 언급할 수 없다"고 말했습니다.
