기업들이 AI '에이전트'로 인간을 대체하고 경쟁하는 가운데, 코딩 어시스턴트 Cursor이 일각에서 보통 '일 같이 해 주는' 태도를 엿보여 줬을 수 있다.
Cursor는 'janswist'라는 사용자에게 직접 코드를 작성하라고 권유했다. Cursor에 의존하기보다 스스로 코드를 쓰라는 것이다.
'당신을 위해 코드를 생성할 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 당신의 일을 완성하는 것이기 때문입니다... 당신 스스로 로직을 개발해야 합니다. 이렇게 하면 시스템을 이해하고 정상적으로 유지할 수 있습니다,' janswist가 이 도구와 함께 '바이브' 코딩을 한 후 Cursor이 말했다고 한다.
그래서 janswist는 회사의 제품 포럼에 버그 보고를 했다. 'Cursor이 코드를 생성해 달라는 대신 코딩을 배워야 한다고 말했다,'라고 스크린 샷을 첨부했다. 이 버그 보고는 곧 Hacker News에서 바이럴이 되었고 Ars Technica에서도 다루었다.
janswist는 750-800줄의 코드에서 어떤 한계점에 도달했을 수 있다고 추측했지만, 다른 사용자들은 Cursor이 그들을 위해 그 이상의 코드를 작성한다고 대답했다. 한 사용자는 janswist가 Cursor의 '에이전트' 통합을 사용했어야 했다고 제안했는데, 이는 대규모 코딩 프로젝트에 적합하다. Cursor의 제작사인 Anysphere는 응답할 수 없었다.
그러나 Cursor의 거절은 Hacker News의 사람들이 지적한 것처럼, 초보 코더들이 프로그래밍 포럼 Stack Overflow에서 질문할 때 받는 답변과 매우 닮았다.
Cursor이 그 사이트에서 훈련받았다면 코딩 팁뿐만 아니라 인간적인 비꼬음도 배웠을지 모른다는 제안도 나왔다.
